刑民的法律适用以帅英骗保案为中心

2011-02-21 00:00 编辑:admin 来源:发表论文 浏览:

题目探讨于改之吴玉萍刑、民冲突时的法律合用以帅英骗保案为中央一·帅英被判处10年以上有期徒刑的刑罚。理由是:其一,春秋与人投保人帅英,系四川省达州市渠县有庆镇财政所会计,于:的寿命或者身体不能单独分开,也就是说,春秋是康宁险的标 1998年和2000年为其母向中国人寿渠县分公司投保康宁终身寿:的。帅英篡改春秋的行为是虚构保险标的。其二,帅英的行为具险。康宁险的合同商定:“凡70周岁以下,身体健康者均可作为被:有严峻的社会危害性,这种危害性已经不能用《保险法》这样的保险人”。而1998年帅英之母实际上已有77岁,其母在乡政府的:民法来遏制,必需使用《刑法》来调整。固然帅英后一次篡改春秋集体户口因为其他私家原因在投保前改小了23岁。帅英在第一:是在2年的除斥期之外,但这两次篡改春秋具有连续性,犯罪行次投保时曾经问过保险业务员,业务员说按户口所载春秋填即}为在她拿到钱时才形成,帅英的行为属故意诈骗,是《保险法》第可;第二次投保时,业务员则让她照第一份保单的内容填。就这:54条的例外。闭样,已经远远超过承保春秋的帅英之母按照改小的春秋顺利地:二成为被保险人。


 

2003年帅英母亲自故,渠县分公司进行理赔调{如何看待上述观点?笔者以为,帅英的行为既符合《保险法》查,帅英再次修改母亲入党申请书上的春秋,从而顺利地领到保:的划定,又符合刑法关于保险诈骗罪的要求,是民事正当行为与险公司给付的死亡保险金27万元。同年7月中国人寿四川省分公:保险诈骗罪的竞合。一方面,不可抗辩条款是国际保险业的一项司收到了十多个具名举报,称帅英之母春秋有假。达州市分公司:非常重要的条款,其主要内容是:人寿保险合同生效一定时间接到省分公司转来的举报信后立刻报案,公安局很快查清了案:(一般为2年)之后,就成为不可争议的文件,保险人不能再以投件的真相。tlJ:保人在投保时违背最大诚信原则,没有履行如实告知义务为由这是一起并不复杂的案件,但其审理过程却颇费周折:从渠:而主张保险合同无效或拒绝给付保险金。我国的不可抗辩条款县检察院作出不起诉决定,渠县公安局要求复议,到达州市检察:只局限于春秋方面。帅英故意篡改春秋投保的情况应如何处理,院指定大竹县检察院以保险诈骗罪提起公诉;大竹县法院并未:《保险法》第54条第l款已作出明确划定,因而本案应合用《保险支持检察院的观点,宣告帅英无罪,再到大竹县检察院提起抗:法》。另一方面,帅英的行为又完全符合保险诈骗罪的构成要件。


 

诉,市检察院再度支持公诉,达州市中院对此案法律合用题目存:其一,人身保险合同中,被保险人的春秋是保险标的的必要条在意见不合,争执不下,此案随后报给四川省高院,省高院同样:件,足以影响保险人决定是否同意承保或者进步保险费率。某人泛起不合意见,此案又被上呈最高人民法院。:一年内的死亡概率,虽取决于很多因素,但最主要的因素是年在本案的审理过程中,控辩双方、控审双方甚至法院内部对:龄。本案中帅英篡改其母的春秋,将不符合保险合同要求的标的案件的合用法律题目形成了两种不同观点的激烈交锋。一种观:篡改为符合保险合同要求的标的,属于虚构事实,其行为完全符点以为,本案应合用保险法,帅英的行为是民事正当行为,她应:合保险诈骗罪中虚构保险标的的立法要求。其二,帅英在投保时该得到27万保险金。理由是:其一,康宁险的保险标的指的是人:篡改其母春秋,在其母身故后保险公司理赔调查阶段对此再次的寿命和身体,也就是人的生存状况和健康状况。

(责任编纂:admin)

    热门论文

    随机硕士毕业

    全站推荐研究生毕业论文

    热门毕业论文范文