侵权死亡赔偿金制度的建立，有其合理的法理依据，有利于法院在审理大型侵权案件时有统一的标准，响应了社会最普遍认同的观念，在一定程度上能促进社会的和谐稳定;但同时相关法条的制定也并非完美无缺，并不能完全适用到每一种具体情形，本篇侵权责任法论文研究法律实践中遇到的有关请求权主体、赔偿数额标准是高是低、被侵权人数量的确定等问题也时有发生。

　　一、立法的法理依据 

　　侵权法第二条第一款以一般条款的方式明确规定“侵害民事权益，应当依据本法承担侵权责任”，在第二款的18种列举权利中，位居第一的便是生命权。之所以如此，是因为侵权，乃至整个民法体系，都离不开民事主体的含义，而民事主体的存在是基于自然人的生命存续、法人以及其他组织的成立为前提。以自然人为例，一旦生命权灭失，民事主体的资格也随之丧失，自此也无法参与到民事法律关系中来。因此，对生命权的侵害，需要既全面又细致的规定加以保护。 

　　谈到保护，自然而然，离不开责任的承担。侵权法第十五条用简明的四字短语概括了八种侵权责任的承担方式，第六种即为赔偿损失。这里的侵权损害赔偿包括行为人因侵权而造成的他人财产、人身和精神的损害赔偿，当然，赔偿的数额是依侵权人的过错程度来加以衡量。具体到侵害自然人的生命权时，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的解释，死亡赔偿金是精神损害抚慰金的一种方式。 

　　二、请求权主体——近亲属 

　　死亡赔偿金发生的前提是被侵权人死亡，因此本人已无法成为请求权的主体。侵权法第十八条规定了当事人资格的承继：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”通过这一条结合第十六条的规定，从解释论的角度可以从中认定，侵权死亡赔偿的权利人为死者的近亲属。侵权法条以及关于人身损害赔偿的司法解释，并没有对此处的近亲属加以明确，根据《民通意见》十二条规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、孙子女、外孙子女。 

　　在法律实践中，不乏一些不具备上述近亲属范围的人主张请求赔偿死亡赔偿金，比如未婚夫（妻）、男女朋友、同居者以及死者的被抚养人，这些主体向法院主张请求时，常常因主体不适格而不予受理或者裁定驳回起诉。其实在现在这样一个关系复杂多变且存在利益连带的社会，认定近亲属的范围应考虑到现实的因素：首先，死亡赔偿金的设置是为了弥补因被侵权人的逝去带给生人的伤痛，具备精神赔偿的功能。以未婚夫为例，虽然在法律上还不具体近亲属（此处指配偶）的资格，但在实际生活中，他本身已经与死者在事实上形成了与死者十分密切的共同经济关系和精神依赖关系，此时若严格恪守法律的范围限定，显然不合情理，因此在这种情况下，近亲属的概念不应再做名义解释，而应做目的解释以及扩大解释。 

　　三、关于死亡赔偿金赔偿数额的“特殊规定” 

　　侵权法第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”这一条新鲜的规定自然地打破了“同命不同价”的问题。“在同一事故造成死亡人数较多时，为便于解决纠纷，避免所谓“同命不同价”的不合理结果，实践中往往采用同一死亡赔偿金数额，侵权法第17条作此规定，正是该规则的法律化。”但需要注意的是，这并不是死亡赔偿金赔偿数额标准的黄金法则。适用该法条有以下几个需要注意的地方：首先，从立法的本意来看，该法条的制定自始至终不是为了解决一般侵权行为，而是为了应对像矿难、交通事故、环境污染、食品安全等引起的大规模的大型侵权行为。因此从这个性质上讲，该法条是赔偿标准的例外规定，而不是一般条款;其次，必须是因同一侵权行为而且造成多人死亡。同一侵权行为好理解，即造成损害结果的原因是共同的;多人死亡，结果首先是死亡，而不是残疾;至于“多人”的标准，法律及有关司法解释并未明确，在实践的案例中一般指的是三人以上，但这一惯例同样还是存在争议，既然立法原意是针对大规模大型侵权，那么这里涉及的被侵权人数量绝对不止三人，至少应该定义为十人以上（包括十人）;再次，“可以以相同数额”而不是“应当”。这就“赋予了法官在特定类型案件中考虑司法之社会效果的自由裁量权”，被侵权人可以自己主张适用该法条，在被侵权人未主张的情况下，法官也可以在此行使释明权，给予被侵权人应有的正义和权利保障，而且在被侵权人无异议的情况下，法官也可以直接适用该条款;最后，相同数额的部分仅指死亡赔偿金部分。死亡赔偿金根据司法解释的规定是精神损害抚慰金的一种方式，但精神损害抚慰金在这样的侵权案件中并不当然适用该条关于“相同数额”的规定，精神损害抚慰金的赔偿权利人可以依侵权法第二十二条主张各自的赔偿数额;另外在侵权过程中给被侵权人造成的财产损失也存在不尽相同的情形，因此法院在审理时仍然应以实际发生数额为标准而不能实行等额赔偿。 

　　四、结语 

        在法律赋予法官一定的自由裁量权的前提下，如何权衡当事人双方利益、缓解本身侵权行为带给被侵权人的伤痛、作出社会普遍认可的法律裁判才是法官切实面临且必须谨慎解决的问题。
        关键词：侵权责任法论文,死亡赔偿,民事法律关系